买奔跑被收2万元加价费车主感觉“上当受骗”讨说法

买奔跑被收2万元加价费车主感觉“上当受骗”讨说法
5天后降价2万元  刘先生购买的奔跑迈巴赫轿车。视频截图  刘先生和出售员关于2万元加价的聊天记录。刘先生供图  3月11日,刘先生在沈阳浑南区“辽宁之星”奔跑4S店全款140.88万元买了一台奔跑迈巴赫S450轿车,“新车没带来欢喜,而是烦恼。”  刘先生表明,出售员说提车前有必要交2万元加价、买4万元指定稳妥公司车险以及交5万元上牌确保金,自己为了提车只好照办。  买车后第5天这款车型降价2万元,刘先生感觉“上当受骗”,“买车之前出售员屡次联络我说‘有活动,快来买’,这不是骗人吗?”  更让刘先生愤慨的是,2万元加价并不是交给4S店公司账户,而是在出售员的引导下支交给一个私家账户,“后往来不断交涉,4S店说这是出售员的个人行为……”  4月17日,该4S店一位出售司理表明“作业不清楚,还在查询,咱们和他(刘先生)的代理律师联络过了,作业快处理完了”,而刘先生的代理律师表明问题并无任何发展。  2万元加价 引出多个问题  4月16日,刘先生向辽沈晚报记者叙述了作业进程。3月11日,刘先生来到沈阳市浑南区科幻路的“辽宁之星”奔跑4S店,全款140.88万元买下一辆奔跑迈巴赫S450型轿车。  “交完车款,出售员说想提车有必要得交2万元加价、买4万元指定稳妥公司车险、交5万元上牌确保金,为了提车我就容许了,出售员其时说购车款的发票大约一个月后才干给我。”他说,“我知道其间有些费用不合理、不划算,但不交这些钱不让提车,真的没想到之后会闹出那么多问题来。”  “3月15日,4S店告诉我去拿发票。”刘先生说,其时并没多想发票为何会如此之快。这张发票金额为140.88万元,并不包含他交纳的2万元加价。  3月16日,刘先生购买的这款车型降价2万元,他登时有上当受骗之感,“3月11日之前,这家4S店的出售员屡次联络我进行推销,说有活动快来买,成果买完5天就降价了,就连发票也在降价前一天开完了,之前还说要等一个月!”  更让刘先生愤慨的是,购车时这2万元加价并不是支交给该4S店公司账户,而是支交给一个私家账户,“其时让我交现金,但我没带,所以用手机付出的……我去找4S店交涉,他们说这是出售员的个人行为,与4S店无关。”  车险、划痕  和上牌确保金  “在4S店指定的稳妥公司购买4万元车险,假如自己找其他稳妥公司能够省9000多元。”刘先生说,“不光多花钱了,并且出售员把险种上错了,我要求的划痕险等险种都没上,其时发现就提出要求改正。”  让刘先生惊讶的是,出售员给了他一个主张,“让我再掏钱把划痕险等想上的险种都上全,我坚决回绝,交涉了一阵他们才改过来。”  关于交5万元上牌确保金(2个月内上牌后向4S店请求退款),刘先生咨询了在行的朋友。“朋友说4S店收‘上牌确保金’为避免异地提车,是业界潜规则。”刘先生说,避免异地提车能够有很多种方法,收“上牌确保金”的做法并无依据,对4S店来说一箭双雕,受影响的是客户,“4S店占用客户现金,谁来监管确保这笔钱的安全?4S店能够把这笔钱用于运营周转或其他用处,购车的不止我一个,这笔钱的数目可不小。”  刘先生表明,提车时还有一个不愉快的细节,“先交给我的那台车漆面有划痕,我发现之后要求互换一台,出售人员说‘不能换,就这台’,还计划现场抛光处理……”刘先生清晰回绝并再度交涉,在他强硬表态之下换了另一台车。  4S店出售司理:  不接受采访  为维护权益,刘先生联络过工商消协及奔跑我国等,“都没能处理,4S店和奔跑我国的回复没有任何实质性内容,仅仅一天天往后拖。”  在维权进程中,刘先生越发愤慨,“我向12315投诉,12315向4S店了解状况后对我回复,说4S店称‘没收到2万元加价,稳妥是他自愿上的’。”  刘先生经过微博等交际渠道发布自己的遭受,还晒出了相关收据、手机付出界面截图等依据,期望经过曝光此事来处理遭受的问题。  刘先生的代理律师、北京盈科(沈阳)律师事务所律师贾祖奡以为,出售员身着工装、佩带工牌、在4S店内向刘先生出售轿车是职务行为,而非个人行为,4S店对“私收2万元”有不行推脱的职责。  辽沈晚报记者4月17日来到该4S店,一位单姓出售司理表明对“私收2万元”不清楚,“他(指刘先生)说的与之前现实不符,他在几个渠道推这个事,但说的都不相同,咱们和他的代理律师联络过了,作业根本快处理完了”。”  记者诘问“现实不符”“不相同”详细指什么,单司理表明“咱们不接受采访”。代理律师贾祖奡表明,该4S店和奔跑我国没有给出任何查询定论和说法,问题处理毫无发展。  律师说法:  存在涉嫌违法行为  辽宁正派律师事务所主任曹英魁律师表明,依据《轿车出售管理方法》第十条“经销商应当在运营场所以恰当方式明示出售轿车、配件及其他相关产品的价格和各项效劳收费规范,不得在标价之外加价出售或收取额定费用”,依据刘先生出具的依据,该4S店的行为是违背《轿车出售管理方法》的行为,“没有公示,归于违规收费。”  “在特定场合、特定意图下,刘先生有理由信任出售员,没有责任去辨别其行为,由于管理好职工是4S店的事。” 曹英魁律师表明,“关于刘先生而言,出售职作业期间代表的是4S店而不是个人,刘先生向其交钱的心思是支交给了4S店,而不是交给了个人。假如这2万元加价终究落入个人的口袋,那么出售员涉嫌诈骗罪;假如这笔钱终究构成4S店收入,那么4S店涉嫌偷税漏税。”  “4S店使用自己的优势位置,要求新车在指定稳妥公司上稳妥是违法的,侵犯了顾客受《顾客维护法》所维护的自主选择权和公平交易权。” 曹英魁律师表明。  辽沈晚报、聊沈客户端记者 李毅

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注